WAAROM is in feite waar dit alles om draait.
Wat heb ik misdaan?
Het hoe en WAAROM daar geeft Cellnex of haar dochters geen antwoord op.
Ja, later, als je een review schrijft, dan handel je niet zakelijk en gebruiken ze dit als excuses om hun handen in onschuld te wassen. Maar vuile handen krijg je niet zomaar schoon. Ruim 45 jaar loop ik als monteur rond in de Radio en Media torens in Nederland. (vanaf 1 januari 1979).
Het is dan niet zo vreemd dat je in overleg als Radio Zendamateur gebruik mag maken van kleine voordeeltjes. Zeg maar iets van een tientallen jaren bestaand gedoogbeleid.
In 2007 heeft Alticom alle torens overgenomen van KPN (mijn vorige werkgever).
In 2013 komt er een brief van Alticom waarin wordt vermeld dat Alticom t.a.v. de Radio Zend Amateurs de overeenkomsten wil actualiseren. We krijgen een (nieuwe) overeenkomst en de huur blijft nog steeds bijna gratis. “Bijna”, heeft te maken met wettelijke regels waardoor “om niet” bij overeenkomsten niet meer mag.
Er volgt een gesprek waarbij zeer duidelijk wordt gezegd “met deze overeenkomst krijgt u meer zekerheid en kunnen ze u er niet zomaar uitzetten.
Volgens mij werd er ook nog bij vermeld “bij een eventuele overname”, maar hiervoor moet ik eerst even de aantekeningen van destijds opzoeken. Het zou zelfs logisch zijn want een overname daar gaat vaak een lange periode aan vooraf.
Met de woorden “met deze overeenkomst krijgt u meer zekerheid en kunnen ze u er niet zomaar uitzetten.” schep je vertrouwen, Je kijkt dan ook wat minder scherp naar de stukken die je tekent. Je verwacht niet dat ze je later een mes in de rug steken.
Zeker de man die deze woorden heeft gezegd (een oud collega van mij).
Ik durf mijn handen in het vuur te steken voor deze man. (inmiddels gepensioneerd).
Rekening houdend met het feit dat mondelinge toezegging ook rechtsgeldig zijn.
Maar om deze man nu nog hiermee lastig te vallen gaat mij iets te ver.
Zelfs al zou dit mijn casus nog sterker maken.
Gelukkig is hetgeen ik niet direct in een huurovereenkomst heb gezien niet dermate schokkend dat ik mij daar erg druk om hoef te maken. De jurist is echter een andere mening toegedaan. We zullen zien is mijn reactie.
Vooralsnog is de eerste opzegging volledig de mist in gegaan, slaat de tweede opzegging werkelijk nergens op en wachten we vol belangstelling de derde opzegging af. Gezien het feit dat een opzegging alleen tegen tegen 31 december van een kalenderjaar kan worden opgezegd en de opzegging daarna een jaar duurt heb ik dus zonder gerechtelijke uitspraak in elk geval een overeenkomst tot 1 januari 2028. Dat de jurist het hiermee niet eens is dat is zijn keus.
De jurist zorgt er immers telkens voor dat de rechter geen uitspraak mag doen over de overeenkomsten in geding. Zie het vonnis!!
In januari 2024 krijg je spontaan een mail dat een overeenkomst in november 2022 is opgezegd zonder dat je het zelf weet.
De jurist beweert echter dat de overeenkomst tot doel had om ons één jaar ruimte te bieden. Waarom? Waar slaat dit op? Daarna zou de overeenkomsten kunnen worden opgezegd zonder opgaaf van reden. Later in dit schrijven doe ik uitspraken waar ik direct weer op terug kom. Ik zou dit kunnen verwijderen, maar het laat wel mijn gevoel zien t.a.v. de jurist.
In deze situatie zou dit wel eens gelijkwaardig kunnen zijn. De kans is immers heel groot dat de jurist van destijds Broadcast Partners (tegenwoordig On Tower Netherlands 3 B.V.) geen enkele kennis heeft van dit schrijven uit 2013. Overleg en vastlegging zijn immers voor het nieuwe Alticom en Cellnex begrippen die zij kennelijk niet kennen.
Ik kom hier later uitgebreid op terug.
Als je aan medewerkers, de jurist en zelfs de CEO schriftelijk vraagt om in gesprek te gaan dan wordt dit steeds opnieuw afgewezen. WAAROM, daar krijg je gewoon geen antwoord op. Wat moet je dan anders dan je verhaal (beleving) openbaar maken.
Uiteraard doe je dit door het ontbreken van informatie van Cellnex en haar dochters naar best weten en kunnen (naar eer en geweten). Mocht er iets niet kloppen dan is het MEA CULPA en pas ik het aan. Maar kennelijk klopt mijn verhaal tot op heden tot op de letter. Onjuistheden kan ik mij immers niet permitteren.
Het schrijven van een review komt niet zomaar uit de lucht vallen. Een review schrijf je pas als er iets fout is gegaan. Een review wordt verder uitgebreid indien de veroorzaker niet met je wil praten. Zelfs niet met de rechtbank door te zeggen dat de verkeerde partij is gedagvaard en er geen spoedeisend belang is. Er komt dan ook geen uitspraak van de rechtbank over het wel dan niet bestaan van een overeenkomst. Dit betekend voor mij dat zowel de opzeggingen als de beëindigingen van welke overeenkomst dan ook geen enkele betekenis heeft en er mij dus onterecht toegang wordt geweigerd.
Niet onbelangrijk is het om te weten dat ik alles deed in het belang van de Nederlandse Radio Zend Amateur als vrijwilliger t.b.v. een groep van zo’n 12.500 hobbyisten in Nederland.
Ook niet onbelangrijk is dat deze bijna uitgestorven analoge communicatiemiddelen goed dienst zouden kunnen doen als steunpunt voor communicatie in Nederland tijdens uitval van kritieke communicatiemiddelen van de overheid en oorlog. Maar de kans op oorlog is zo klein, waar maken wij ons druk om?!?! En de communicatienetwerken zoals C2000 zijn zeer betrouwbaar.
WAAROM
In de periode tussen 2022 en 2024 is aan de mij, op dat moment nog onbekende opzegging geen invulling gegeven, omdat de focus op iets anders was gericht. Ik kan slechts gissen waar de focus op was gericht, ik wist immers van niets. Wel deed men heel moeilijk over toegang en is er tussentijds drie keer sabotage gepleegd binnen de beschermde muren van de toren Lelystad. Deze sabotage, waarvan de dader op het kerkhof ligt door belemmering van een onderzoek door Cellnex/ Alticom. laat echter wel zien hoe veilig de torens zijn. Feitelijk zou Cellnex/ Alticom er alles aan moeten doen om te achterhalen wie deze sabotage pleegt, immers zijn zij hiervoor verantwoordelijk.
Zelfs een aangifte van het vermoeden van sabotage kon geen doorgang vinden omdat de politie geen onderzoek kon doen op de Plaats Delict. Later, tijdens het plegen van een misdrijf met mijn apparatuur kon zelfs de RDI van het Ministerie van Economische Zaken er niet voor zorgen dat ik mijn apparatuur uit kon zetten en noodgedwongen werd het misdrijf gedoogd. Meer hierover in het volgende hoofdstuk.
WAAROM
Al vanaf 14 jarige leeftijd was mijn interesse gewekt in zenders en ontvangers.
De elektrotechniek had al veel eerder mijn aandacht, volgens mij was ik een jaar of 7 toen ik mijn eerste striptang maakte van een kniptang. Gewoon een tweelingsnoer van een bureaulampje doorknippen en flits, boem knal. De bekken van de kniptang waren aangepast om als striptang in twee verschillende maten te functioneren.
Op dit moment ben ik 64 jaar jong. Ik ben dus al 50 jaar bekend met de radiotechniek. We hebben het dan niet over zendertjes (bakkies) die je gewoon in de winkel koopt maar een handje vol onderdelen die je met een beetje soldeer aan elkaar smelt.
Alleen in 1987 maakte ik al 65 zenders in een box onder in een flat aan het IJplein te Amsterdam met een vermogen van 700 Watt (1400 Watt ERP). Mijn vaste afnemer was de RCD (Radio Controle Dienst) Altijd tweede hands maar wel zo goed als nieuw (in een paar dagen volledig op gebrand) Soms zat er een blokje beton in om de kosten van een dure transformator wat te drukken. De in beslag genomen voedingen waren levensgevaarlijk. Voor de techneuten onder ons, een normale steker voor 230 Volt. een blokje beton waar een stuk neopreen kabel doorheen ging, een brugcell (gelijkrichter) die van 220 volt wisselspanning 316 Volt gelijkspanning maakte en dit vervolgens in een elektrolytische condensator van een Ton mu 100.000 microfarrad 75 Volt aanbood.
Voor de minder technische mensen, een apparaat waar maximaal 75 Volt op mag die sluit je aan op 316 Volt. tegenwoordig noemen ze dat een cobra 6 of zoiets.
Op 1 januari 1979 trad ik op 17 jarige leeftijd in dienst bij PTT (Post, Telegraaf en telefoondienst)
Ik had toen al drie betrekkingen achter de rug zoals KTA Kabel Televisie Amsterdam, een supermarkt (witte prijzenhal) en Kemperman lichtreclame te Amsterdam.
Het behoeft dan ook geen betoog dat ik de lagere school nooit heb kunnen afmaken en zelfs nog leerplichtig was ten tijde van mijn vierde betrekking.
Later heb ik even tussendoor MBO 4 gehaald en HBO ben ik door mijn leeftijd maar niet meer aan begonnen. Ik ben dus zeker niet dom, maar slechts een slachtoffer van een falend jeugdbeleid. Het hoe en WAAROM, daarvoor moet u maar even zoeken op één van de vijftig andere sites. Ik las laatst dat de titel jurist niet beschermd is, je mag de naam van een jurist openbaar maken en iedereen mag zich jurist noemen. Dat verklaart een hoop hihi. Laat ik er wel bij vertellen dat ik deze informatie kreeg middels een zoekopdracht op internet van AI.
Of het dus werkelijk waar is, dat laat ik voorlopig maar even in het midden. Ik ben immers niet gelovig. Voorlopig blijf ik nog maar even een burger met een heel klein beetje juridische ervaring. Een student in de weet niet kunde.
In 1979 kreeg ik toegang tot een paar torens in en rond de regio Amsterdam. Later werden dit alle torens in Nederland. In het begin voor de aanleg en onderhoud van telefonie en lijnverbindingen via koperdraad. Glasvezel, dat was er nog niet. Later kwam ik bedrijfsmatig ook steeds meer in contact met de radiozenders. Hobbymatig was dit al veel eerder. Zo heeft (mijn voormalig werkgever) PTT er in 1987 voor gezorgd dat ik de overstap maakte van Radiopiraat naar Radio Zend Amateur. Hiervoor hadden zij 148 politieagenten nodig, een paar rijksambtenaren van de RCD (Radio Controle Dienst) (onbezoldigd ambtenaren bij het korps rijkspolitie) overigens directe collega’s van mij. De belastingdienst kwam na drie dagen vastzitten op een politiebureau ook nog even op visite. Mijn ervaringen samen met 18 collega radio piraten deel ik graag nog even met u in een ander hoofdstuk.
Een schorsing van twee jaar, een niet geslaagd ontslag in 1989 en uiteindelijk op 1 juni 2011 het oude PTT, op dat moment KPN op eigen verzoek verlaten. Achteraf bleek dit laatste zijn oorzaak te vinden in een ziektebeeld/ handicap dat al die jaren verborgen is gebleven door en falend jeugdbeleid. Zo, nu weet u in elk geval dat ik ook een stoute jongen ben geweest. Deze stoute jongen was ik vol trots. Ik heb er dan ook nooit spijt van gehad dat ik dit heb gedaan. Verboden zenders, Piraterij, daar was ik wel direct van genezen, wat een ophef en commotie t.a.v. mensen die het goede voor ogen hadden. Helaas werd ik in het begin van 2024 door Cellnex en/ of Alticom gedwongen om toch illegaal een zender in de Ether actief te houden. Ik mocht er niet bij, de toegang tot de toren werd mij geweigerd en het misdrijf werd door de Oude RCD, later Agentschap Telecom en tegenwoordig RDI gedoogd. WAAROM? Waarschijnlijk omdat niet ik maar de eigenaar van de toren verantwoordelijk zou zijn voor het plegen van dit misdrijf.
Ik ben nooit veroordeeld ondanks het feit dat ik al mijn wandaden heb bekend.
Welkom in Nederland. Ik heb mij tot 1 juni 2011 bezig gehouden met de meest kritieke communicatie systemen van zowel de overheid als de luchthaven Schiphol.
Het begrip “met dieven vang je dieven” is hier een duidelijk voorbeeld van.
Was ik dan een wolf in schaapskleren? Of was ik een Schaap verkleed als Wolf?
Een Wolf in schaapskleren is het zeker niet. Ik ben immers altijd open en eerlijk.
Andersom is feitelijk ook niet van toepassing, ik vertel immers altijd wat ik doe.
Een gewaarschuwd mens telt voor twee en ik ben dus geen van beide. (doordenker)
Ik ben wel een Koe. Ik ben ook een Ree. Mijn naam is Chris. Maar ik ben vooral een:
Pittbull
WAAROM?
Ik kan niet tegen
ONRECHT
Van 1979 tot 2011 werkte ik in de Radio en Mediatorens in geheel Nederland. Later kwamen daar ook de meeste Antennemasten/ opstelpunten bij.
Tot 2014 had ik nog steeds alle bevoegdheid voor de torens in het belang van een legale hobby als Radio Zend Amateur.
Ook een groot deel van alle andere opstelpunten zoals een oude mast aan de oude Waterlandse weg in Almere haven van 90 meter hoog was t/m een deel van 2016 mijn speelplaats. In 2016 nam Cellnex mij deze speelplaats af zonder ook maar iets van tevoren aan te geven. Ja, de middag daarvoor om 16:06 uur een berichtje dat er de volgende dag door een huurder antennes zouden worden verwijderd op 77 meter hoogte waar onze in gebruik zijnde antennes bovenop stonden. Voor 09:00 uur lagen onze antennes al op de grond. Antennes blijven immers niet hangen als de dragende constructie wordt verwijderd. Om de sfeer goed te houden en niet direct met grote schadeclaims te komen is er voor gekozen om de zenders voorlopig maar even bij te plaatsen in onze kast in Lelystad. Niet wetende dat Cellnex/ Alticom even later ook de ruimte in de toren Lelystad zou blokkeren. Er is dus kennelijk iets meer aan de hand.
Van 2014 t/m een deel van 2022 had ik toegang tot de toren Lelystad en huurde ik een klein stukje in een andere toren ergens in Nederland waarvan Cellnex/ Alticom graag wil weten waar dat is. vooral de jurist in dienst van On Tower Netherlands 3 B.V. wil dit graag weten.
Ach, weet u, er is één ding dat mij al vele jaren overeind houd. “Zwijgen is Goud” (U bent niet verplicht te antwoorden, (Alles wat u zegt kan en zal tegen u worden gebruikt).
Bovendien heeft het totaal geen nut om Cellnex/ Alticom ook maar iets te vertellen. ze zijn zo doof als maar kan en van geheugen of overdracht hebben ze nog nooit gehoord.
ZWIJGEN IS GOUD
Op 23 november 1987 stond de voorpagina van de Telegraaf vol met leugens over mij.
Door niets te ondernemen kreeg ik zomaar twee jaar doorbetaalde vakantie. Jammer dat mijn koffiegeld en lunchvergoeding werd stopgezet. Volgens mij was dit iets van FL 15,00 per dag.
Dat het leugens waren, dat blijkt wel uit het feit dat ik na deze publicaties en een schorsing van twee jaar nog met heel veel plezier tot 2011 heb gewerkt voor het bedrijf dat verantwoordelijk was voor deze beschuldigingen. WAAROM kon ik dat wel? Dit toont in elk geval aan dat ik niet haatdragend ben. Waar haalt de jurist van On Towers Netherlands 3 B.V. vallend onder Cellnex dan het recht vandaan om verdachtmakingen aan mijn adres te doen bij de rechtbank dat ik in staat zou zijn om sabotage te plegen aan installaties van medegebruikers van de Toren Lelystad. (Mijn oud collega’s / huidige vrienden). In mijn volgende hoofdstuk kom ik hier uitgebreid op terug.
Goed, tot 2022 was ik welkom in twee torens. Vanaf 2014 moest ik de toegang aanvragen, daarvoor kon ik elke toren in Nederland zomaar betreden zonder iets te melden. Alleen mijn naam en telefoonnummer schreef ik in de hal van de toren op een White bord. Dit was puur op basis van veiligheid zodat bij calamiteiten de hulpverlening weet wie er in de toren aanwezig zijn.
We hebben het dus over 35 jaar vrije toegang, 8 jaar op aanvraag en ruim 3 jaar als een klein kind aan de hand van een begeleider. De laatste keer was 18 december 2025 dus ruim 46 jaar totaal.
En zoals het er nu naar uitziet dan blijf ik het recht om de toren Lelystad te betreden/ een klein stukje gebruiken tot in elk geval 1 januari 2028. En als men mij dat weigert, tenzij de rechter hier voor die tijd een andere uitspraak over doet, dan vraag ik daar een schadevergoeding voor.
Maar ja, Cellnex/ Alticom/ de jurist van Broadcast Partners, tegenwoordig On Tower Netherlands3 B.V. Zal dan eerst op de juiste wijze de overeenkomst opnieuw moeten opzeggen. Op dit moment durf ik te stellen dat er geen opzegging actief is van hetgeen ik huur in en op de toren Lelystad. De overeenkomsten van 2014 staan buiten de weigering van toegang nog fier overeind.
Op 29 november 2022 heeft Cellnex/ Alticom een poging gedaan om de overeenkomst te ontbinden. Dit hebben zij niet goed gedaan en de opzegging is dan ook door de jurist in dienst van On Tower Netherlands 3 B.V. (een dochter van Cellnex) ingetrokken.
Ook hier probeert de jurist middels leugens of onbekendheid de schuld in de schoenen van de klant te schuiven. Zelfs voor de rechtbank.
Pakt u gerust een kopje koffie, Ik schrijf wel door.
Een relatie ontbinden van ruim 46 jaar, dat moet zo goedkoop mogelijk.
Nou, dat is simpel, alle correspondentie gaat via de mail, voor alle zekerheid even aangetekend versturen voor nog geen € 10 en je weet in elk geval dat het poststuk is aangekomen. Dan kunnen daar in elk geval geen discussies over ontstaan.
Alleen een Ezel stoot zich twee keer aan dezelfde steen. Nou, deze jurist ook hoor.
Misschien dat hij de rechter kan misleiden! Maar alle lezer van dit boek dan moet je toch echt van betere huizen komen.
Mag ik even afwijken van mijn betoog, Mag ik u even meenemen naar de roze buurt van Amsterdam voor 1987. Een van mijn eerste klussen was in een kast voor dames van lichte zeden met zo’n rood lampje aan de buitengevel. even wat testen en de halve straat stond buiten. kennelijk had er iemand (een oud collega van mij) of iemand die verbindingsdoosjes met de naam PTT er op gebruikt voor een alarmsysteem. Het alarm systeem werkte naar behoren. Was het de trompetsteeg? Ik weet het niet meer. Ik was net 18 en er kwam een klant binnen. en ja, het werk ging door. Achter een rood gordijn verscholen “met rode oortjes” hoorde ik alles. Misschien is dat wel waarom ik nu mijn vriendin trouw blijf. Ik ontmoete daar heel veel verschillende mensen, drugsdealers op de zeedijk die even kwamen kijken wat ik in die telefoon kabel kast deed. Niet dat hij interesse had in de duizenden draadjes, maar puur omdat zijn handelswaar achter de kast lag waar ik op dat moment uren voor zat. Wie ik daar ook tegen kwam was majoor Bosshardt. Ondanks dat ik nergens in geloof hebben wij goede gesprekken met elkaar gehad. Wat een aardige vrouw was dat. Helaas kan ik dat niet van iedereen zeggen.
Het is tweede kerstdag 1961, het konijnenhok was leeg. En ik was 7 maanden oud.
Mijn Flappie
Geen mail, geen aangetekend stuk. Nee joh, veel te duur! Ze hadden nog een oude postzegel waarvan het stempel niet goed zichtbaar is, Even van de envelop van een andere klant afstomen en we hebben weer € 0,60 bespaart. Hé, even wakker worden, even stoppen met dromen. Het adres waar de opzegging heen werd gestuurd, daar was ik vijf jaar daarvoor al vertrokken. Wellicht dat mijn vorige relatie daar nog woonde, maar ik kreeg in elk geval geen post op mijn nieuwe adres. Een verhuizing met bevestiging welke vijf jaar daarvoor al is doorgegeven aan Alticom. En dan voor de rechter maar even vertellen dat ik “waarschijnlijk” meerdere keren mijn adreswijzigingen niet heb doorgegeven. Wat een hufter is die jurist. Of is het misschien wel zo dat alle informatie bewust wordt achtergehouden? En kan de jurist hier niets aan doen? Even een rectificatie op mijn uitlating hufter, dit is immers een niet bewezen feit. Sorry, MEA CULPA, Maar ik blijf net zo lang zoeken tot ik mijn uitspraak wel kan staven. Zo moeilijk moet dat toch niet zijn.
De tekst hieronder is een vraag en antwoord spelletje.
Hé, Werk je dan toch bij Cellnex? Nee hoor! Maar dit gedrag past toch meer bij Cellnex! Ach, gewoon een kwestie van je een beetje proberen aan te passen aan de tegenpartij! 6 maanden ziektewet was het gevolg van deze inspanning.
Het is 16 januari 2024 15:44 uur. Middels een mail krijg ik het volgende bericht:
“Geachte heer Koeree, beste Chris“,
Nu weet u ook waar de Koe en de Ree vandaan komen, in elk geval beter dan een ezel.
“Goedemiddag
In november van het jaar 2022 heeft u een brief ontvangen, namens Alticom B.V.
Dit heeft betrekking op een bestaande huurovereenkomst op de Telecom en Mediatoren te Lelystad.
De brief, zoals ook te vinden is in de bijlage, betreft een opzegging , welke effectief had
moeten zijn uitgevoerd per 1 januari 2023.
Door diverse andere focus, is het bij Cellnex nog niet verder opgevolgd”.
CELLNEX ? Had ik dan toch niet de verkeerde partij gedagvaard?
“Daarom deze mail.
Ik wil u vragen binnen 14 dagen te reageren op de brief, dit kan naar mij per email, om te komen tot een demontage van de apparatuur.
En het overhandigen van de pas en sleutel, welke in bruikleen zijn afgegeven.
Ik vraag daarbij om uw begrip en medewerking.
Hartelijke groet”,
De naam mag ik niet noemen
Let u vooral goed op de namen. Deze namen laten immers verderop in dit betoog heel duidelijk zien hoe Cellnex pronkt alles in pacht te hebben, maar zodra er wordt uitgeweken naar een rechtbank dan misbruikt Cellnex hiervoor haar dochters.
Oh Oh, spelen met vuur. Ja, ik ben het met u eens, daarom een korte uitleg, de dochters van Cellnex zijn geen meiden maar gewoon een paar bedrijven die de klappen moeten opvangen als vader en/ of moeder het te heet onder de voeten wordt! “(Cellnex is de moeder van onder andere Alticom B.V.)”
8. Cellnex is eigenaar noch verhuurder van de Toren. (CVA 19-11-2024)
Hé, What the Fuck, waar komt dit vandaan? Wat is dit voor iets raars, en vooral WAAROM ?
Ik weet van niets! Ben nergens bekend mee! Maar dan valt dit wel even koud op je dak!
Nou ja, eerst maar eens even kijken wat er aan de hand is? Het is immers mijn eerste mail in drie jaar (buiten de regelmatig verkeerd geadresseerde facturen die gelukkig altijd via mail werden aangeboden), mijn laatste mail dateert van 3 december 2020 “Beste heer ******* Heeft u al iets vernomen van uw collega ********”? Deze mail was uiteraard een vraag van mijn kant aan medewerker ******* op de voorgaande mail van 18 september 2020 hier onder;
“Beste Chris,
Een fijne vakantie gewenst en dank voor deze reminder. Ik heb mijn collega ***** gevraagd om een reactie op je change verzoek en ik zal ervoor zorgen dat zodra je terug bent van je vakantie ik de mogelijkheden voor je heb verzameld”.
“Kind regards / Met vriendelijke groet”,
Sorry voor mijn late volgende reactie vandaag 19 januari 2026. Maar ik ben al enkele jaren terug van vakantie. Oh, u ook, U bent gevlucht? Ja, ik kon er beter op worden hihi. En mijn collega ***** dan? Ja, die is ook gevlucht. En niemand weet wat er is besproken.
Of het nu Cellnex is of Alticom of de jurist van Broadcast Partners (On towers Netherlands 3 B.V.) Het valt allemaal onder Cellnex. En dit is hoe deze organisaties/ bedrijven met hun klanten om gaan.
WAAROM
Mail op Mail op Mail op Mail, allemaal uit naam van Cellnex of Broadcast Partners en gericht aan Cellnex of Broadcast Partners, soms met een verwijzing naar Alticom.
WAAROM
WAAROM? Dat gaat je geen reet aan! (uiteraard is dit niet de juiste tekst), maar zo komt het wel over. Heb ik iets verkeerd gedaan? Geen antwoord!
WAAROM
Op 29 januari 2024 kreeg ik een mail van de jurist van Broadcast Partners. Dit was een paar uur of misschien wel een dag nadat de jurist mij had gebeld. In het telefoongesprek vroeg de jurist mij op een bepaald moment waarom ik niet bij hem (zijn werkgever) werkte. Er werken immers meer ex radiopiraten bij Broadcast Partners. De jurist had dus al door dat ik heel wat ervaring had in de zendertechniek. Wellicht had hij al collega’s gesproken en mijn naam laten vallen.
Maar nee, was mijn reactie, ik heb een beperking waardoor ik niet kan omgaan met managers zonder kennis van techniek die mij moeten vertellen hoe ik moet werken. Om deze reden ben ik afgekeurd en zit ik nu bij het UWV (aan de andere kant van de balie).
Het gesprek veranderde van leuk naar zeer afwijzend. Open en eerlijk zijn daar kan de jurist van Broadcast Partners (tegenwoordig On Towers Netherlands 3 B.V.) dus kennelijk niet goed tegen.
Goed, de mail van 29 januari 2024
“Geachte heer Koeree,
Dank voor het gesprek dat wij zojuist hebben gevoerd.
Uw standpunten heeft u helder uiteengezet. Mijn collega ********** zal ik informeren over hetgeen wij hebben besproken. Ik hoop dat u samen met ********** alsnog tot een oplossing kunt komen”.
De oplossing is dus bijna 7000 keer de huidige huurprijs betalen. (Trump tot de macht 60 in het kwadraat of zoiets).
Het hierna volgende deel bevat informatie over de overeenkomst “zak patat” die ik niet openbaar mag maken. Dus door naar het volgende deel van de mail.
“Uit de onderstaande correspondentie maak ik op dat u de opzegbrief van 29 november 2022, bijgaand die brief, heeft ontvangen in januari 2024. Gegeven de omstandigheden is uw huur van de mast/toren in Lelystad niet geëindigd op 1 januari 2023”. Okey, maar ik mocht er al die tijd niet in, dat zijn immers de regels bij een actieve opzegging volgens de afdeling access.
Eindelijk iets dat klopt. Wel jammer dat voor de rechtbank wordt gezegd dat ik hier waarschijnlijk de oorzaak van ben. Nee meneer de jurist, dit komt omdat Alticom/ Cellnex niets bijhoud en zich beperkt tot het melden dat ze de adreswijzigingen zouden verwerken, maar dit niet hebben gedaan en daarna hebben zij dat ook niet gedaan en bij de derde adreswijziging was het niet anders. Net als dat ze niet weten wat ik huur, wat ik heb staan en zelfs dreigen om mij kosten in rekening te brengen indien ik twee antennes die niet van mij zijn voor 1 januari 2026 verwijder. Oh, sorry, dat ze niet van mij zijn dat heeft de jurist er niet bij gezegd. Ik was zo bang van de jurist dat ik met mijn lichamelijke beperking en leeftijd waarvan mijn begeleider van Cellnex vorig jaar heeft gezegd dit mag u niet doen, dat regelen wij wel. Alsnog deze twee antennes met hulp van dezelfde begeleider heb verwijderd. Ik heb de antennes meegenomen en bewaar ze nog even voor het geval de eigenaar er om vraagt. Let wel, het kan nog wel eens een zeer complexe strijd worden om te bepalen wie de eigenaar van deze antennes is of was. Ach je moet toch wat te doen hebben als je hobby je wordt afgenomen. Maar waarom wordt mij mijn hobby afgenomen? Dat zeggen wij u lekker niet! Wij mogen immers opzeggen zonder opgaaf van reden. Ik geloof er helemaal niets van. En zelfs al zou het zo zijn dan nog is dit te gek voor woorden.
WAAROM
“Ter voorkoming van onduidelijkheid, met deze mail zegt Alticom, tevens h.o.d.n. Cellnex, hierbij uw huur van de mast/toren in Lelystad op tegen de eerst mogelijke datum, zodat deze, met inachtneming van een opzegtermijn van één maand, eindigt op 29 februari 2024”.
Wie zegt wat
Op?
Wie maakt er zonder toestemming van mij gebruik van hetgeen ik huur,
Wat is dit?
Ben ik illegaal iets aan het onderverhuren?
Is dat misschien de reden?
Onder aan de mail staat de naam van de jurist, op dat moment in dienst van Broadcast Partners en middels een logo van Cellnex die zegt geen eigenaar nog verhuurder te zijn wordt de mail die afkomstig is van Broadcast Partners iets geroepen dat hetgeen ik niet huur wordt opgezegd en afgesloten met het logo van Cellnex. Om dit te kunnen bedenken moet je toch echt wel verstand van zaken hebben. Of je bent gewoon een jurist In dienst van Broadcast Partners, thans On Tower Netherlands 3 B.V. en zit er volledig naast.
WAAROM
Ja, WAAROM ? Cellnex, Alticom, Broadcast Partners, On Tower Netherlands 3 B.V. , ze zwijgen in alle talen, ze willen het niet zeggen, of ze weten het gewoon niet. En als ze mij niets vertellen, dan moet ik het maar doen met de informatie die ik zelf heb. En geloof mij, na ruim 45 jaar weet ik waar ik over praat.
In het begin was er nog iets van u betaald een vast bedrag aan energievoorziening. Er zit geen tussenmeter tussen. Ja, en? Het gemeten verbruik was toch ver beneden hetgeen ik minimaal moest betalen! Dus u heeft gewoon dit hele circus opgestart omdat u niet kunt uitrekenen hoeveel u mij aan het einde van het jaar moet terug betalen! GRRRRRRR pststss verdorie.
Nee, dat is het niet, u betaald het prijspeil van 2014 en u moet het prijspeil betalen van 2024.
En ja, dat is bijna 7000 keer hoger. Maar ik betaal toch een symbolisch bedrag! Als dat een prijspeil is van 2014 en in 2024 is dit 7000 keer zoveel dan hebben al die andere bedrijven in 2014 toch ook maar prijspeil 2024 gedeeld door bijna 7000 in 2014 moeten betalen. Dan heeft u toch al uw klanten vele jaren besodemieterd en belazerd!! Of is er hier sprake van ongelijke behandeling of discriminatie?
Vanaf 2022 moet iedereen hetzelfde betalen. Wat een onzin, vooralsnog ben ik de enige. Mijn vrienden en door uw toedoen tegenwoordig ook mijn vijanden betalen allemaal nog steeds hoe zegt u het ook alweer? Oh ja, het prijspeil van 2014 of wellicht eerder.
WAAROM
DOET U
DIT
?
Het volgende hoofdstuk heeft de titel: